Preventiediscussie

Uitkomsten preventiediscussie. Meedoen is nog steeds mogelijk!

In februari riep Laurent de Vries, GGD Nederland, op tot een discussie over besparen door preventie. Met een column en concrete voorbeelden van kansen voor besparing door preventie.

Inmiddels zijn de uitkomsten bekend en op hoofdlijnen weergegeven in een factsheet. Wilt u kijken hoe de aanbevelingen zich verhouden met de verkiezingsprogramma's? Kijk dan naar onze globale weergave van o.a. de preventiepunten in de programma's.

Reageer en praat mee

Lies van Gennip, directeur Stivoro
Kiezen voor gezondheid betekent misschien soms kiezen tegen hoge winsten, tegen legale maar schadelijke producten of een snelle reductie van het overheidstekort. Maar de winsten zijn maatschappelijk, economisch maar vooral ook menselijk zeer hoog. Lees de hele reactie van Lies van Gennip.
Margreet de Vries, directeur Stichting Lezen & Schrijven
Natuurlijk is voorkomen beter dan genezen. Maar preventie moet niet alleen gezien worden als een middel om te besparen op uitgaven. Veel belangrijker zijn de persoonlijke winsten die erdoor worden behaald. Lees de hele reactie van Margreet de Vries.
Rob Pereira, kinderarts Maasstadziekenhuis, ADHD Netwerk
Het is dom op om op preventie te beknibbelen. Het lastige is dat er virtueel verdiend wordt, niet in klinkende munt. Dat willen sommige bestuurders niet begrijpen (behalve misschien als zij zelf een kind hebben met psychopathologie en het blijkt dat ook zij 9 maanden moeten wachten op hulp wardoor er veel onnodig leed ontstaat. Wat dat betreft gun ik de beleidsmakers kinderen met problemen, dan is er meer empathie, betere en goedkopere zorg en minder lijden. Met 1 straaljager minder kan je jaren preventie verzorgen.
Sandra Korthuis, Lid Directieraad VNG
In Nederland geven we meeste zorgeuro’s uit aan het einde van het zorgproces. Daarmee verspillen we niet alleen veel geld, maar ontnemen we ook veel mensen de kans op een actief en menswaardiger bestaan zonder onnodige beperkingen. Lees de hele reactie van Sandra Korthuis.
Arnoud Hoogsteen, Beleidsmedewerker FNV Vakcentrale Lokaal Beleid regio Noord en Oost Nederland
Het zou profijtelijk moeten worden voor gemeenten om gezondheidsproblemen van haar inwoners te voorkomen. Het is bekend dat armoede en gebrek aan (perspectief op) participatie, ook problemen veroorzaakt en invloed heeft op de leefstijl van inwoners. Lees de hele reactie van Arnoud Hoogsteen.
Ineke Alsem, Lid landelijke werkgroep Jeugd VVD, Statenlid VVD Provincie Utrecht
Als ergens het gebrek aan preventie schrijnend duidelijk wordt dan is het wel in de Jeugdzorg. Miljoenen extra gaan er jaarlijks in, naar wachtlijsten, als het te laat is, de preventie voorbij. Het is dweilen met de kraan open. Lees de hele reactie van Ineke Alsem.
Staf Depla, lid Tweede Kamerfractie PvdA
Terechte insteek. Immers preventie betekent nu kosten maken om er in de toekomst veel te besparen. En dan gaat het niet alleen om geld maar ook om talent en welzijn van mensen.
Peter du Bois, beleidsmedewerker, GGD Fryslan
Terecht wordt van gemeentewege de vraag gesteld waarom zij niet profiteren van de revenuen van preventie. Dit is naar mijn idee een wezenlijk element dat ontbreekt in een meer fundamentele discussie over waar je nu zou moeten bezuinigen in de zorg. Lees de hele reactie van Peter du Bois.
Ab Alblas, coach, hulpverleningsdiensten Groningen
Door extra aandacht aan preventie te besteden en binnen preventie aan een verdieping te werken van wat we nu doen kunnen we de bevolking ondersteunen om vanuit eigen kracht en zorg krachtiger en gezonder te worden. Lees de hele reactie van Ab Alblas.
Yang Soo Kloosterhof, kandidaat-raadslid (CDA) in Appingedam en provinciaal campagneleider CDA Groningen
De samenleving verandert met rasse schreden. Oplossingen van jaren terug zijn niet die van nu. De mogelijkheden zijn legio en daarmee neigen we soms het overzicht te verliezen, ook in ‘zorgland’. Dat is niet vreemd, maar wel zorgwekkend soms. Lees de hele reactie van Yang Soo Kloosterhof.
Jaap Verkroost, wethouder gemeente Maarssen (CDA) o.a. volksgezondheid en voorzitter GGD Mdden-Nederland
Wie kan er nu tégen preventie zijn? Voorkomen is toch beter dan genezen? Je kunt het alleen maar eens zijn met zo’n wervende waarheid. Maar vervolgens beginnen dan wel de problemen. Voorkomen we niet de meeste problemen door onze samenleving veilig en gezond in te richten? En leiden dus bezuinigingen elders (het zal toch ergens vandaan moeten komen…) niet ook tot nadelige gevolgen voor diezelfde volksgezondheid? Lees de hele reactie van Jaap Verkroost.
Ineke Smidt, directeur van de Federatie Opvang, de branche voor maatschappelijke opvang, beschermd & begeleid wonen en de vrouwenopvang
Het gaat weer goed. Ik hoor het steeds vaker. Een jonge moeder die in aanraking kwam met huiselijk geweld, zei, met kracht: ‘’ ik heb de grip op mijn leven terug’’. Dat preventie werkt, staat als een huis. Lees de hele reactie van Ineke Smidt.
Nelleke Dillema, Diëtist
Een van uw preventiekansen is: Eerder inspringen en meer gericht op het kind en de omgeving. Jongeren worden nu veel te snel naar hooggespecialiseerde zorg verwezen, terwijl vroeg en laagdrempelig insteken veel goedkoper en effectiever. Dat staat er prachtig, maar hoe moet dat geregeld worden dan naar uw idee? Lees de hele reactie van Nelleke Dillema.
Henk van Gerven, Kamerlid SP, Woordvoerder Zorg
Draconische bezuinigingen bedreigen de gezondheidszorg. Het wetenschappelijk bureau van het CDA heeft het over 6 miljard op een totaal van ruim 60 miljard wat we uitgeven aan de zorg. Hoewel niemand dat zegt wordt ook preventie bedreigd. De populariteit van preventieve maatregelen is immers omgekeerd evenredig aan de lange termijneffecten. Omdat de korte termijn regeert bij veel politici staat preventie onder druk. Lees de hele reactie van Henk van Gerven.
Matthijs van Muijen, gemeenteraadslid PvdA Rotterdam, woordvoerder zorg, sport en WMO Preventie is zeer belangrijk. Het is te gek voor woorden dat miljarden gestopt worden in het genezen van mensen, terwijl een veel kleiner percentage naar preventie gaat, het voorkomen van allerlei dure maatregelen. Lees de hele reactie van Matthijs van Muijen.
Tom Horn, Wethouder Volksgezondheid, PvdA, Gemeente Haarlemmermeer
Haarlemmermeer voorbeeld voor Nederland!? Preventie en vroegsignalering zijn van grote waarde. Daar kun je nu niet op bezuinigen, de kost gaat immers voor de baat uit. Het is pas zeer recent in deze collegeperiode dat de aandacht voor preventie is toegenomen. Dat is terecht. Lees de hele reactie van Tom Horn.
Guus Schrijvers, Hoogleraar Public Health, Julius Centrum UMC Utrecht
Juist in tijden van economische crisis is innovatie meer dan ooit nodig. Want dan zoeken we naar oplossingen die geld besparen en gezondheid bev orderen. Obama ziet dat ook: hij spreekt bij zijn gezondheidsvoorstellen van: safe lives and costs. Preventie is soms goedkoper en soms duurder. laten we alsjeblieft interventies als stoppen-met-roken-cursussen, vroegtijdige interventies bij zuigelingenbureaus, valpreventei bij ouderen, stress reductie bij volwassenen zo gauw mogelijk uit collectieve middelen bekostigen. Laten we niet penny wise and pound foolish zijn.
Boukje Zaadstra,MPH, Ph.D.,Senior Lecturer/Advisor in Public Health, Netherlands School of Public & Occupational Health (NSPOH)
Dat preventie financiële winst oplevert is een moeizaam argument; voorkomen van sterfte en voorkomen van ziekte leidt uiteindelijk tot langer leven. De onderhoudstermijn van mensen neemt daardoor toe, wordt duurder en dit is vanuit louter financieel standpunt niet wenselijk. Dus wordt preventie afgewaardeerd. In dit laatste woord zit besloten waar het om gaat: bezuinigen op preventie is een waarden discussie en geen financiële discussie. Lees de hele reactie van Boukje Zaadstra.
Mr.Margriet de Jager, Wethouder Volksgezondheid, Wmo en Sociale Zaken Deventer
Het is van belang dat gemeenten in preventie investeren, zij moeten met hun ggd'en op de barricaden. Gemeenten, ggd'en en huisartsen zijn verplicht om de handen ineen te slaan. Juist de ggd'en en de huisartsen zien en signaleren de eerste symptomen van ongezondheid. De gemeente neemt de regie op het gebied van preventie, koopt in samen met de verzekeraar en handelt naar de vraag van de burger. Lees de hele reactie van Margriet de Jager.
Ien van de Goor, UHD Tranzo, AW Publieke Gezondheid Brabant en AW Preventie Verzekerd
Besparen op preventie is net zoiets als ‘dweilen met de kraan open’: de zorgkosten blijven toenemen als je de oorzaken van de ziekte/ongezondheid niet aanpakt. Zeker als zo duidelijk is dat leefstijlfactoren zo’n grote rol spelen bij de te behalen gezondheidswinst. Dit geldt voor een van de grootste bedreigingen voor onze gezondheid op dit moment: de overgewicht-epidemie. Lees de hele reactie van Ien van de Goor.
prof. dr. Karien Stronks, hoogleraar Sociale Geneeskunde, UvA
Het pleidooi voor investeren in preventie ondersteun ik van harte.Waarom? Omdat het ons als samenleving veel gezondheidswinst oplevert.Dat het (op termijn) ook geld bespaart, is misschien wel waar, maar
vind ik tegelijkertijd een problematisch argument. De opbrengst van de curatieve zorg wordt toch ook niet in geld uitgedrukt? Preventie doe je omdat het tot meer gezondheid leidt, en dat is heel waardevol in zichzelf.
Jaap Koot, Directeur gezondheidsinstituut NIGZ
Het valt ons, mensen van de publieke gezondheid, aan te rekenen dat we niet in staat zijn geweest politici en beleidsmakers bij de les te houden. Dit is onze boodschap aan hen: door ons werk kunnen kinderen beter leren, werknemers meer presteren, en ouderen vitale burgers blijven. Lees de hele reactie van Jaap Koot.