Reactie Peter du Bois, beleidsmedewerker, GGD Fryslan
Het spel om de knikkers. De primaire, wettelijke verantwoordelijkheid voor preventie (en gezondheidsbevordering) ligt bij de Gemeenten. Deze verantwoordelijkheid is in de Wet Publieke Gezondheid verankerd. Gemeenten investeren daarom in hun regionale GGD-en, welke met wisselend succes hun positieve bijdragen leveren aan de gezondheid van burgers en daarmee vaak ook aan het realiseren van besparingen (niet allen op langere, maar soms ook op korte termijn) in het domein van de Zorgverzekeringswet en AWBZ. Terecht wordt van gemeentewege daarom de vraag gesteld waarom zij niet profiteren van deze revenuen. Dit is naar mijn idee een wezenlijk element dat ontbreekt in een meer fundamentele discussie over waar je nu zou moeten bezuinigen in de zorg. Breng eerst de (financiele) opbrengst van preventieprogramma's in kaart, bekijk welke actoren daar welke bijdragen aan hebben geleverd en ''beloon'' ze daar naar rato voor uit de collectieve premies die wij met zijn allen moeten ophoesten. Op deze voet doorgaan zal betekenen dat gemeenten gemakkelijk het slachtoffer worden van bezuinigsdriften van Rijkswege en steeds minder gemotiveerd en bereid zullen zijn om met hun beperkte middelen hun bijdrage aan preventie te blijven leveren.